Pendant l'été 2004, en vacances à la plage, Clément et moi avons choisi nos pseudonymes : "divarvel" pour lui, et "Skreo" pour moi. J'ai donc utilisé le pseudo Skreo pendant un peu plus de 6 ans jusqu'à maintenant un peu partout sur la toile.

Mais je n'ai pas envie de garder ce pseudo plus longtemps, j'ai un prénom assez original pour que je puisse l'utiliser sans trop risquer qu'on me confonde avec quelqu'un d'autre, et je pense qu'utiliser son prénom fait plus sérieux.

J'ai donc décidé de remplacer progressivement un peu partout mon pseudo "Skreo" par "Godefroy" sur le web. À commencer par :

• Mon blog www.skreo.net devient godefroy.me (poke Gonzague)
• Mon compte Twitter @Skreo devient @Godefroy

Et j'en profite pour changer de design de blog :-)

Merci à Sébastien (@sebg) pour l'astuce pour récupérer un compte Twitter inactif.

Ayant très souvent besoin de consulter les informations Whois d'un site pour par exemple contacter le webmaster, vérifier l'hébergeur, consulter la disponibilité...etc, j'ai eu l'idée de faire deux bookmarklets pour faciliter l'usage du Whois.
J'ai choisi ici d'utiliser whois.domaintools.com, mais vous pouvez bien sûr modifier le code pour en utiliser un autre.

Pour ajouter les bookmarklets à votre navigateur, glissez-déposez les liens dans vos favoris (par exemple dans la barre personnelle de Firefox) :

Le premier sert à afficher le whois de la page courante :Whois ?

Le deuxième demande un nom de domaine par une fenêtre prompt, et en donne le whois :Whois...?

Dîtes-moi si ça vous sert

J'ai été assez étonné tout à l'heure de recevoir un e-mail d'un certain "fabien" me proposant de visualiser quelques photos :

coucou
en me baladant sur internet , j'ai recupéré quelques photos vraiment jolies.
t'en pense quoi ?
tu préfère laquelle ?

bonne semaine

Au début je me posais des questions car je connais un Fabien mais je ne vois vraiment pas pourquoi il m'aurait envoyé des photos, surtout dans un e-mail aussi mal écrit. Mais il y avait effectivement seize photos attachées, non vérolées, tout à fait du genre de celles que votre collègue de bureau pourrait vous envoyer.

En fait ce qu'il faut remarquer, c'est que l'expéditeur invite à répondre à l'e-mail, et non de cliquer sur un lien ou télécharger un fichier. Quoi de plus naturel ? Je suis sûr que beaucoup de gens auraient répondu à cet e-mail.

Je pense qu'un spammeur possédant un grand nombre d'adresses e-mail souhaite simplement vérifier la validité des adresses de sa base de données. Mais pourquoi ? D'habitude, ils envoient leurs merdes à l'aveuglette, en espérant toucher le plus grand nombre, et ça ne leur coûte pas plus cher si un certain nombre n'arrive jamais à destination. Ou peut-être est-ce pour engorger les serveurs de Gmail ? (Mes adresses sont centralisées, et je n'ai aucun moyen de savoir à quelle adresse on m'a envoyé cet e-mail, ça m'affiche "Undisclosed-Recipients").

Qu'en pensez-vous ?

Depuis quelques jours à la gare Montparnasse, les vieux panneaux mécaniques et les vieux écrans indiquant les horaires des transiliens et RER ont presque tous été remplacés par de grands écrans comme celui-ci. C'est pas mal, mais une question me taraude... Pourquoi... mais pourquoi mettre Windows là-dessus ??

Evidemment ça n'a pas loupé, ça bugue !

J'avais déjà vu une station de Vélib et un distibuteur de tickets de métro plantés comme ça avec une belle erreur Windows. Le pire c'est que les solutions Windows qu'ils utilisent doivent leur coûter bonbon, alors qu'un système basé sur Linux ou Unix serait bien moins cher et probablement plus stable et plus rapide.

On a beaucoup entendu parler de la réalité augmentée dans la nouvelle attraction "Les Animaux du futur" au Futuroscope. Je l'ai testée il y a une semaine et demi, et je peux vous dire qu'elle n'arrive pas à la cheville des anciennes attractions, et en particulier du "Défi d'Atlantis" et  de "La Vienne dynamique".

Tout d'abord, une bonne heure de queue est nécessaire pour avoir le droit de s'installer dans un siège qui vous emmènera devant différents décors. Vous êtes muni de grosses jumelles numériques que ajoutent virtuellement des animaux "du futur" dans votre champ de vision, et d'une petite barre rouge dans le creux de votre main droite. La barre rouge est reconnue par la caméra des jumelles, et permet de voir un objet ou un animal virtuel sur votre main. Sauf que d'une part, les graphismes sont moches, dignes des jeux vidéos d'il y a 8 ou 9 ans, et d'autres part les possibilités de la technologie ne sont pas du tout assez exploitées. En effet, vous voyez simplement quelques animaux bouger vaguement, et vous pouvez lancer une arraignée ou un oeuf virtuel dans le décor... De plus, les jumelles sont pénibles à tenir avec la main gauche, l'autre étant occupée.

La deuxième partie de l'attraction ressemble plus à une exposition, vous y voyez quelques maquettes d'animaux, et des écrans présentant des mini-documentaires sur les animaux préhistorique, d'aujourd'hui, et du futur. Le tout s'achèvent par un pub pour un kit de réalité virtuelle à utiliser chez vous, strictement inutile...

Bref, le tout est très décevant, heureusement qu'il restait les bonnes vieilles attractions, impressionantes et divertissantes. Voilà j'ai fini mon râlage de la semaine :D