On dit souvent que lorsqu'un événement à faible probabilité se produit, appelé aussi coïncidence, c'est le fruit du hasard. Mais existe-t-il vraiment ? Je tiens d'abord à préciser que je suis athée, matérialiste, darwiniste, et en aucun cas superstitieux.
Je n'ai aucunement envie d'imposer une quelconque de mes pensées, mais uniquement de réfléchir...

Lorsque l'on pense à peu près comme moi, on se dit que l'évolution de la vie depuis ses débuts résulte du hasard, de réactions chimiques en chaîne s'étant produites grâce aux circonstances propices sur Terre et à d'heureuses rencontres entre certaines particules. De même, le fait aussi que deux personnes aient décidé d'aller au même moment à un même endroit et qu'elles se rencontrent se ferait appeler hasard. Pourquoi dis-je "de même" ? Car la décision s'est faite au niveau cellulaire, dans leurs cerveaux, en fonction de milliards de raisons que peuvent être leur besoin actuel, éducation, humeur, et peut-être même la température ambiante ou un choc. Toutes ces raisons résultent d'autres événements à différentes échelles (microscopique, macroscopiques...) qui ramènent toujours à des réactions chimiques et physiques.
Si on regarde à une plus petite échelle, au niveau de l'atome, des nucléons...etc, chaque mouvement peut entraîner une foule de réactions comme un effet papillon. Et c'est là la base de ce que l'on appelle le hasard. Le tout est de savoir si le mouvement des particules élémentaires est régi par des lois ou est totalement arbitraire. On entre dans la physique quantique, mais je n'y connais pas grand-chose.

Si je prends un autre exemple, pour revenir à ma geekerie, je peux citer la fonction random (ou rand) présente dans la plupart des langages de programmation. Savez-vous comment elle fonctionne ? En fait elle se base sur des facteurs très variables comme le temps en micro ou nanosecondes, ou l'activité des processus actifs. On pourrait donc prévoir exactement ce que donnerait la fonction random si on connaissait tous les critères nécessaires au moment exact où on l'appellerait (en supposant que le temps de traitement de la fonction soit négligeable par rapport au temps utilisé dans le calcul, si c'est un des critères).

« Le hasard, ce sont les lois que nous ne connaissons pas. », Émile Borel

On peut conclure de tout cela que ce qu'on appelle le hasard n'est qu'un manque d'informations de notre part. On pourrait absolument tout prévoir si on avait la capacité de connaître la position, la masse et le mouvement de toutes les particules de l'univers, et de calculer leurs positions futures. Bien sûr c'est impossible, mais ça laisse rêveur...

Pardon.
Ça doit être les 6 heures de révisions de philo de cet aprèm...